表1. 3周方案與每周方案的療效比較
Perez教授總結到,該研究的結果引起人們的極大興趣,通過改進現有的聯合治療方法,或許可以進一步改善轉移性乳腺癌婦女的預后。此研究值得我們重視,在美國,每年有1萬名婦女被診斷為HER2陽性乳腺癌,醫師需要尋找出最佳治療策略?,F在是認真考慮每周1次的聯合化療方案取代標準治療方案的時候了。 兩項II期臨床研究顯示,泰素+曲妥珠單抗每周1次優于3周1次泰素加每周1次曲妥珠單抗方案 John在本屆會議上報告了每周1次的聯合化療方案對HER2過度表達的轉移性乳腺癌患者安全性和療效觀察研究的最新結果。研究顯示,無論患者是否出現肝轉移,治療的總有效率為75%,完全緩解率為23%,部分緩解率為52%,無進展生存期為42周。該方案耐受性良好,3或4級毒性反應發生率與標準的泰素/曲妥珠單抗方案相似??傊?,從該研究目前已得到的數據可以看出,作為一線或二線治療方案,每周1次泰素和曲妥珠單抗聯合治療HER2陽性轉移性乳腺癌患者是安全而有效的。 意大利學者Gasparini報告了一項每周1次泰素和曲妥珠單抗聯合治療與每周1次泰素單藥治療HER2陽性轉移性乳腺癌的療效比較結果。研究顯示,單藥組與聯合組的總有效率相似,分別為70.8%對73.7%。但在HER2+++和內臟轉移的患者中,聯合治療組的有效率更具優勢,分別為86%對52%和73%對55%。兩治療組均耐受性良好,各組均未出現4級中性粒細胞減少癥。 泰素密集化療方案的價值受到廣泛關注 本屆會議期間,還舉辦了主題為“紫杉醇(泰素)密集化療方案在乳腺癌化療中的應用”的研討會,目的是向代表們介紹劑量密集治療的合理性;進一步評價其在新輔助化療、輔助化療和轉移后化療中的優勢;探討哪些患者適合采用劑量密集方案治療。泰素密集化療方案較常規化療方案的優勢已被CALGB 974l研究所證實。 Piccart醫生談到,在有2000多例患者入組的大型III期臨床試驗CALGB 974l研究中,泰素密集輔助化療組2周方案與泰素常規輔助化療組3周方案相比,在總生存率和無病生存期上都使患者顯著獲益,疾病復發率降低了26%P=0.010,4年無病生存率達到82%,死亡率降低31%P=0.013,4年總生存率達到92%。目前還沒有支持蒽環類藥物劑量密集方案優勢的證據,今后還需要在這方面進行研究。 部分參會代表對TAX311研究結果提出了質疑 TAX 311研究是一項head to head研究,主要目的是對多西紫杉醇和紫杉醇的療效和安全性進行比較。該研究從1994年到2001年歷時7年,共有449 名患者隨機入組。治療方案:多西紫杉醇100mg/m21h,IVq3w或紫杉醇175mg/m23h,IVq3w。每組實際治療222例,388例可評價療效,444 例可評價安全性。TAX 311 研究的主要結果在2003年9月召開的歐洲腫瘤學年會(ECCO)上發表,本屆會議Jones教授報告了該項研究患者生活質量評估的結果。 在ECCO會議上公布該研究結果時,一些參會代表就對TAX 311 研究主要結果提出了疑問。TAX 311研究按可評價病人數388例計算,多西紫杉醇組總緩解率為37.4%,紫杉醇組為26.4%,P=0.02。但如果按所有入組病人進行分析,多西紫杉醇組總緩解率為32.0%,紫杉醇組為25.0%,兩組有效率無統計學差異 P=0.10(表2)。多西紫杉醇組的中位疾病進展時間為5.7 個月,紫杉醇組為3.6 個月。這一研究結果與以往多西紫杉醇的研究結果有一定差異。
表2 以所有入組病人數分析有效率